Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
Publicidad   |   Hemeroteca   |   Haz de Portaluz tu página de inicio   |   Quienes Somos   |   Contacto        Lunes, 16 de septiembre de 2019
Portaluz.org. No hay nada oculto que no haya de saberse (Mt 10,26)
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Instagram Accede a nuestros RSS    
 
Buscar
ÚLTIMA HORA

Acusaciones contra los seres humanos

Acusaciones contra los seres humanos
Actualizado 10 septiembre 2019  
Compartir: Acceder al RSS Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   Comentar 0
P. Fernando Pascual   


No existen condenas éticas contra las hormigas que matan a un gusano, ni contra los cocodrilos que matan a una cebra, ni contra los avispones que matan cientos de abejas.
 
En cambio, si uno o varios seres humanos destruyen una estatua, o matan una cría de gato, o arrancan una flor exótica, las condenas éticas surgen con fuerza.
 
Parece obvio el motivo que explica esta diferencia a la hora de juzgar lo que hacen los animales y lo que hacen los hombres: considerar que los humanos tienen una libertad que los hace responsables de sus actos.
 
La suposición de que existen libertad y responsabilidad en los hombres convive, de modo paradójicamente pacífico, con teorías que defienden el determinismo neuronal, o biológico, o sociológico; o con filosofías que niegan la espiritualidad, hasta llegar a suponer, como algunos autores dicen, que en el fondo no hay diferencias radicales entre los hombres y los animales.
 
Causa sorpresa que un determinista haga condenas éticas sobre algunos comportamientos humanos. Porque considerar injusto, malo, despreciable un comportamiento implica aceptar una libertad que no puede convivir con el determinismo.
 
Al mismo tiempo, es contradictorio asumir que no hay diferencias radicales, apelando a teorías evolucionistas, entre hombres y animales, y condenar a los primeros por ciertos comportamientos mientras no se condena ni corrige a los segundos por comportamientos similares.
 
Las acusaciones contra los seres humanos solo pueden tener una sólida justificación filosófica si se admite que hay algo radicalmente distinto entre un hombre y un animal. De lo contrario, tales acusaciones carecerían de validez racional y supondrían un trato sorprendentemente discriminatorio.
 
En cambio, las teorías antiguas y modernas que suponen que los hombres son libres por tener una espiritualidad, por ser constitutivamente diferentes respecto de los animales, permiten no solo acusar a los miembros de nuestra especie que se comportan con maldad, sino también alabar y premiar a quienes lo hacen con honradez y sentido de justicia.
 
Porque, como recuerdan autores como Platón, Aristóteles, y tantos otros a lo largo de los siglos, nuestras acciones son responsabilidad propia, menos en los casos de locura o de otros graves daños que impiden el ejercicio de la inteligencia.
 
Cuando una acción humana surge desde nuestra libertad, tiene un peso moral único, aplicable solamente a quienes poseemos inteligencia, voluntad y capacidad de autodominio.

 
Compartir: Acceder al RSS Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   Comentar 0
 Comentar
 Otros artículos de Opinión
El perfume de la humildad
´La opción benedictina´ (y II)
"El Yunque, es una secta satánica"
Los espejismos idealizantes
´La opción benedictina´ (I)
Víctimas de falsas víctimas
Pornoadictos
Creo en Dios y en la Vida
Tan necesario como el agua
Conocimiento y felicidad

RSS
P. Fernando Pascual es sacerdote, doctor en filosofía de la Universidad Gregoriana de Roma; Licenciado en Teología moral y especializado en Bioética.
ARCHIVO
SEPTIEMBRE 2019

Acusaciones contra los seres humanos

Los espejismos idealizantes
AGOSTO 2019

Conocimiento y felicidad

Ver posts de otros meses

JULIO 2019 (3 artículos)

JUNIO 2019 (1 artículos)

MAYO 2016 (1 artículos)

ENERO 2016 (1 artículos)

DICIEMBRE 2015 (1 artículos)

NOVIEMBRE 2015 (1 artículos)

OCTUBRE 2015 (2 artículos)

SEPTIEMBRE 2015 (2 artículos)

MAYO 2015 (2 artículos)

JULIO 2014 (2 artículos)

JUNIO 2014 (1 artículos)

MAYO 2014 (1 artículos)

AGOSTO 2013 (1 artículos)

Divino amor hecho carne

Divino amor hecho carne

El siglo de los mártires

El siglo de los mártires

Cultos afroamericanos y cristianismo

Cultos afroamericanos y cristianismo

LO MÁS LEÍDO
1 Intimidades de alcoba que dejan huella: "Necesitas de Dios para vivir el sacramento del matrimonio"
2 El exorcista de Cartagena de Indias: "Hay dos cosas que el demonio no aguanta, el Magníficat y el Credo"
3 "El Yunque, es una secta satánica"
4 Tras padecer abuso sexual y dominado por el yagé, solo "la gracia de Dios salvó a mi familia"
5 Ya es oficial: ¡Milagro de sanación en el Santuario de Knock, Irlanda!
6 "Tener un bebé, incluso si eres violada o incluso en caso de incesto, no es lo peor que te puede pasar"
7 Padre Bamonte líder de los Exorcistas: ¡Los demonios reconocen que el Corazón Inmaculado de María triunfará!
8 "Vivimos para la eternidad": Dice madre de 3 varones cuyo esposo falleció cuando ella gestaba a su hija con S. Down
9 "Nuevos cielos y nueva tierra en los que habite la Justicia": Carta abierta desde la Amazonía
YOUTUBER DESTACADO
   |   Hemeroteca   |   Quiénes Somos   |   Contacto   |   Suscríbete   |   Política de Privacidad   |   Cookies   |   Aviso Legal   |    RSS   |